Fotografía de huevo
Un título mejor no es mucho para mí.
Yo realmente quería el título, el tema de la fotografía y conecta el iPhone. Lo sé, muy creativo. Pero así es como estoy * sonrisa *
Ayer me puse en Miqueas nuevo blog una breve revisión de la cámara del iPhone detecta. Escribe que los resultados de la cámara son más bien aburrido y los colores no son realmente representados de manera realista. Él da a la cámara el grado 4 - en su resumen.
Puedo estar de acuerdo sólo condicionalmente. Me gustaría escribir más, que proporciona los resultados de la cámara para el usuario a través de la reproducción neutra crea el espacio necesario para el espíritu creativo. ¿Qué más tienes Photoshop móvil ? ![]()
Mi conclusión:
3 millones de píxeles no son realmente el criterio del golpe de gracia absoluta, que todos sabemos. Imágenes en el tamaño de 2048 * 1536px será suficiente para los requerimientos normales (flickr, facebook, etc), sino por completo. Sinceramente, que tiene sus cuadros en esta dimensión está en línea? La mayoría de las imágenes a 800 * 600px reducirse. Y impreso en el tamaño de 13 x 18 cm se pueden hacer con 2048 * 1536px todos.
La forma en que el chip refleja las imágenes del iPhone entonces, es más bien el "problema". Muchas de las cámaras en miniatura Golpe bajo imágenes con la ayuda de los mecanismos de software en la cámara. El resultado también debe finalmente cayó de inmediato. Y eso hace que el iPhone solo o no o, más bien mal que bien lo hacen. Pero eso no significa que tenga que prescindir de la cámara.
Es como el amor al dinero: no es ni bueno ni malo, todo depende de lo que haces con ella ![]()
Aquí hay un antes, después de la comparación. Haga clic en Aceptar, el cuadro era demasiado, pero yo sólo quería mostrar las posibilidades de la imagen móvil. Manipulé los sospechosos de siempre: el color, el contraste, la exposición (claro / oscuro) y afilado algunos.
¿Qué iba a hacer otra cosa mientras espera en el pago de supermercados más?
Photoshop Alternativas 48
Si usted es un principiante a punto de comprar un software para procesamiento de imágenes es, una lista es realmente útil. Pero incluso si uno ha sido un tiempo de "su" programa encontró, uno deja de ser curioso y quiere probar una o la otra. Creo que voy a hacerlo una vez.
Aquí están, las 48 alternativas de Photoshop .
Acción PS - Big Pictures
En lente flare.de tengo una pista sobre un país libre acción de Photoshop de Adobe descubierto. La imagen, porque entonces sale como resultado me gustó, así que tuve que probar los tiempos. Pero lo que era Photoshop? Nunca he utilizado Photoshop, y mucho menos ejecutar una "acción" en ella. ¿Qué dicen orar es una acción? Bueno, uno pensaría que alguien que fue fotografiado, estar familiarizado con Photoshop, también. Pero no todos los que ha utilizado un resfriado, y el ritmo, incluso ![]()
Debo decir que estoy un poco fuera de rencor contra casi me luchado para hacer frente a Photoshop. Pero en algún momento el tema de procesamiento de imágenes intensivos es ahora simplemente cambiarle los tiempos. Gimp me parecía tan lejos, pero siempre es un huésped bienvenido porque soy un seguidor de fuente abierta, sino la capacidad de utilización es sólo mediocre. Desde que era siempre Lightroom mucho más fácil y más intuitivo de usar. Pero a veces me sentía que podía con Photoshop un poco "hacer más" de las imágenes. ¿Puede, por supuesto, sólo la pura especulación, ya que me he ido por lo que nunca dijo en la dirección correcta. Tal vez en papel veces al VHS curso. A ver.
Bueno, pues yo quería probar este efecto mosaico necesariamente, tenía que descargar sólo una versión de prueba de Photoshop desde la web de Adobe. Dicho y hecho. Antes, tuve que buscar lo que es una acción y cómo estos continuación, se importa en Photoshop. Una acción es básicamente nada más que una secuencia grabada de las acciones de edición de imágenes en Photoshop. Todos unidos en una macro que automáticamente todo lo que revela y entrega el producto terminado, sin haberlo hecho era yo mismo. Esta acción. Atn archivo que copió a mano en la carpeta del programa Photoshop en Valores preestablecidos Acciones /. Si abre en Photoshop, la foto que quiera, yo simplemente. Atn archivo, haga doble clic en ge-, yo no sabía por dónde empezar dentro de esta acción de Photoshop. Entonces ya estaba en una ventana en la que podría comenzar esta acción.
El resultado me gusta así. Si estoy realmente permitirse Photoshop, lo dudo. Por ninguna verdadera orientación o la formación, probablemente no es tan simple mirada por allí.
Y aquí la salida de imagen
LR LR 3 3 o no?
Todavía estoy pensando si debo esperar a que Lightroom tres, o tal vez que la corriente me reorientar por completo.
Cuando mi Macbook, por primera vez en sus manos, me sorprendió por la variedad de software agradable. Solo, iLife 09 es el martillo. Con iPhoto , pensé al principio, se reuniría con mis expectativas. Sin embargo, rápidamente se convirtió en un mejor conocimiento de causa. No en vano, iPhoto a menudo comparado con el Picasa de Google. Al igual que aquí en photoscala.de . Sí, las características son agradables. Pero la búsqueda de reconocimiento facial es divertido y una forma de etiquetado geográfico también se dan. Pero como ya se ha mencionado una vez un informe detallado de más de iPhoto vendrá. iPhoto es un buen complemento, pero no un sustituto de los coches, como Lightroom. También tuve (de nuevo) para GIMP pensamiento, pero la complicada e inusual GUI para ponerme de nuevo en él. Hasta ahora me había convencido a los mejores Lightroom de Adobe.
Por lo tanto, me pregunto, esperar a que Lightroom 3 o no?
En galileodesign.de hay 90 minutos de vídeo ideas de largo en la versión beta pública de Lightroom tercero Y sólo la interfaz nueva importación con el modo simple para importar nuevas imágenes en un catálogo existente sería casi una razón para esperar a la versión final 3. Para mí, de todos modos, que de todos modos es necesario comprar una nueva versión para Mac de LR. Ya me gustaría ir en LR3, yo no lo compraría? No lo creo. En general, yo diría, la mayoría de las innovaciones en LR3 no es innovador. Adobe podría tenerlo todo puesto en una actualización a 2.6. Pero no habría aportado dinero. Es comprensible.
La interfaz de importación nuevo, el Scharfzeichnungsfunktion mejorado y la oportunidad de afilar los bordes de la reducción de ruido puede ser más tarde, en mi opinión, viene con nuevas características.
También interesante es la función de sincronización automática en serie de imágenes. En el video se puede ver esta función en la elección de una imagen en acción. Muy bonito. El módulo de presentación de diapositivas se ha mejorado y la capacidad de crear su propio diseño para la impresión también son útiles de corte, pero no realmente para mí ahora.
nueva forma de marcas de agua incrustar en las imágenes a la lata, ya había un plugin con Mogrify . Y ahora que Adobe piensa en una manera de poder exportar las imágenes a las comunidades externas, como flickr.com, llega tarde, pero también es agradable. Sin embargo, sólo re bien, porque con la exportación de Jeffrey a Flickr Plugin Lightroom también puede sobrevivir en la versión actual de LR hacer maravillosamente. Y en mi opinión, aún mejor, porque hasta donde yo podía ver, la versión beta, pero LR3 traer fotos a Flickr, pero estas no ofrecen los grupos de flickr deseado. El plug-in antes mencionados domina el magistral.
Más detalles sobre las nuevas características de la versión de Lightroom Beta 3 también puede blog gerente de producto de Lightroom Tom Hogarty leer.
Y aquí de nuevo el enlace al video en Beta LR3 galileodesign.de .
Esperemos que la versión final del LR3 tiene más que ofrecer.
de los antiguos hace útil ...
Finalmente desea probar algunos de mis viejos lentes enfocable manual de mi camara digital Nikon. Estoy aquí como un viejo Vivitar macro zoom. No ha habido consulta, que es buena (35-105mm en consonancia con una apertura inicial de 1:3,5) Pero de alguna manera creo que tiene un problema real con la imagen del borde. Por lo tanto, utilizo nunca lo hará. Pero a cabo - en mi opinión - Fotos inexperto puede bildbearbeitungstechnisch todavía hacer algo. Una macro fuerte hubiera preferido, pero es simplemente carecen de la lente derecha, o los recursos financieros para hacerlo.
La primera imagen es en estado natural, la flor y el segundo, la imagen procesada.




